Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 5 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 6/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia – (brak wskazania), nr – (brak wskazania) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o przyznanie świadczenia z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżącą pismem procesowym z dnia 12 grudnia 2008r. wniosła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o przyznanie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. W skardze nie oznaczyła organu, którego działalność lub bezczynność skarży oraz nie wskazała numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności. Dlatego też zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2009 r. została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, powyższych braków formalnych skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 9 stycznia 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 34). Termin na ich uzupełnienie mijał w piątek 16 stycznia 2009 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie wykonała nałożonych na nią obowiązków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określonym w art. 46 - 47 ustawy, a ponadto zawierać:

  1. - wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,
  2. - oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy,
  3. - określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać jakiego organu działanie lub bezczynność są kwestionowane ani jaki akt lub czynność jest objęty skargą i dowolnie jej rejestrować.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.

Z tych też względów na podstawie art. 57 §1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.