Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 6/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Mirosław Wincenciak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 marca 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego
Sprawa
w sprawie z wniosku J. W. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 32/12 ze skargi J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek J. W. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego NSA Anny Sobolewskiej – Nazarczyk (k. 60). Odpis tego orzeczenia doręczono Wnioskodawczyni w dniu 11 marca 2013 r. (k. 69).

J. W. w dniu 18 marca 2013 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie (k. 74), dołączając dwa odpisy zażalenia. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę żalącą się do nadesłania dwóch odpisów zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia (k. 77). Wezwanie to zostało doręczone J. W. w dniu 21 marca 2013r.

W tym samym dniu, tj. 21 marca 2013 r. J. W. przedłożyła jedną kopię zażalenia z dnia 18 marca 2013r. (k. 79).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 197 §2 p.p.s.a. stanowi zaś, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Brak złożenia jednego odpisu zażalenia w wyznaczonym terminie skutkował z mocy art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. odrzuceniem zażalenia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 kwietnia 2014 r., dokument z 20 marca 2014 r., dokument z 3 grudnia 2013 r., dokument z 3 września 2013 r., dokument z 5 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.