Uzasadnienie
M. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą M. w G. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję K. Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pienieżnej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 16 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 206 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie doręczono skarżącemu 18 sierpnia 2022 r. (k. 22). Termin do uiszczenia wpisu upływał w czwartek 25 sierpnia 2022 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 1 września 2022 r. (k. 29).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Wpis w niniejszej sprawie wynosił 206 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 206 zł. Wskazanego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.