Uzasadnienie
Decyzją z [...].06.2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymało w mocy dwie własne decyzje z [...].04.2011 r. (znak [...]), którymi odmówiono stwierdzenia nieważności dwóch decyzji Prezydenta B. z [...].10.2010 r. ustalających L. i J. J. L. oraz M. L. opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Skargę na powyższą decyzję SKO z [...].06.2011 r. złożyli do sądu administracyjnego wspólnie L. i J. L. oraz M. L. Skargę wniesiono osobiście w dniu 03.08.2011 r. (k. 4).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga L. L. podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu.
W rozpoznawanym przypadku orzeczenie organu odwoławczego doręczono skarżącym w następujących dniach: J. J. L. i M. L. – 08.07.2011 r., L.. - 27.06.2011 r. (vide zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał J. L. i M. L. najpóźniej w poniedziałek 08.08.2011 r., natomiast L. L. we środę 27.07.2011 r. Wspólna skarga, jak wyżej wskazano, wpłynęła 03.08.2011 r., zatem przez L. L. została złożona z opóźnieniem. Stąd jej skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, że L. L., mimo utraty statusu strony skarżącej, będzie nadal brała udział w postępowaniu w charakterze jego uczestnika.