Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę I. N. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie i wypłacenie odszkodowania za grunty przejęte pod drogę publiczną.
W dniu 23 grudnia 2009 r. skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w przedmiocie nieuwzględnienia jej wniosku o zwrot kosztów postępowania z dnia 15 października 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej jako: p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wskazane w tym przepisie, m.in. na postanowienia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Nie ulega jednak wątpliwości, że warunkiem dopuszczalności zaskarżenia postanowienia, jest fakt jego istnienia. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego z innych przyczyn.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, co wynika z akt sądowoadministracyjnych, że w przedmiotowym postępowaniu nie zapadło postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Wobec tego, nie istnieje przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać weryfikacji Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatem zażalenie skarżącej jest niedopuszczalne.
Jedynie na marginesie należy zaznaczyć, iż Sąd w przedmiotowej sprawie nie miał też obowiązku orzekać o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej, albowiem jej skarga została oddalona, a zgodnie z art. 200 p.p.s.a. zwrot kosztów należy się tylko w razie uwzględnienia skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zażalenie odrzucić