Uzasadnienie
Z. i E. D. (Skarżący) złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania K. K., A. K., K. K. i małoletniej A. A. K. z pobytu stałego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2014 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu [...] czerwca 2014 r. (k. [...]).
Mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne nie zostały przez Skarżących ani pełnomocnika Skarżących usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako u.p.p.s.a.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 u.p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia braku formalnego skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku.
W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, powyższy obowiązek nie został spełniony (k. [...]), co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.