Uzasadnienie
M. C. złożył skargę na decyzję Wojewody P. z [...].06.2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty B. z [...].08.2010 r., którą umorzono postępowanie w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w W. przy ul. K. Skarżący wniósł o uchylenie decyzji zaskarżonej i decyzji pierwszoinstancyjnej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...].09 2011 r. uchylił w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) własną decyzję z [...].06.2010 r. oraz decyzję Starosty B. z [...].08.2010 r. i przekazał sprawę do ponownego postępowania przed organem I instancji.
Skarżący w piśmie z dnia 06.09.2011 r. oświadczył, że w związku z wydaniem decyzji z [...].09.2011 r. cofa skargę, gdyż jej celem było wyeliminowanie z obrotu prawnego kwestionowanych decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaszły dwie przesłanki umorzenia postępowania. Przede wszystkim skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.
Wyeliminowany został również przedmiot kontroli sądowej, bowiem w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) organ uchylił własną, zaskarżoną do sądu decyzję z [...].06.2010 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję pierwszoinstancyjną i wydał kolejną, uwzględniającą wniosek strony. W ten sposób postępowanie sądowe zostało pozbawione jego przedmiotu, a zatem stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.