Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 12 października 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 612/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. J., F. W., T. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za grunty przejęte pod drogi publiczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący H. J., F. W. i T. W. reprezentowani przez radcę prawnego wnieśli skargę na ostateczną decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2006r. uchylającą decyzję Starosty S. z dnia [...] czerwca 2006r., wydaną w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunty przejęte z mocy prawa pod drogi publiczne i umarzającą postępowanie w sprawie.

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jako, że skarga wniesiona w przedmiotowej sprawie podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 zł (skarga z zakresu spraw dotyczących nieruchomości - § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w oparciu o treść wyżej powołanego przepisu, należało ją odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.