Uzasadnienie
Decyzją z [...].06.2012 r. Wojewoda P. uchylił w części decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w N. i orzekł w tym zakresie merytorycznie dokonując zmiany danych osobowych S. K. w części dotyczącej nazwiska: z "K." na "A.", natomiast utrzymał w mocy decyzję pierwszoinstancyjną w zakresie dotyczącym odmowy dokonania zmiany imienia ze "S." na "M. P. S. A.".
Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyła do tutejszego sądu S. A. poprzednio K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 06.08.2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie doręczono stronie w dniu 13.08.2012 r. (k. 12).
Termin wykonania zobowiązania mijał w poniedziałek 20.08.2012 r.
Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co potwierdzono w piśmie z Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 04.09.2012 r. (k. 13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w tym została pouczona o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku (k. 11). Niewykonanie tego obowiązku zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.