Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 620/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 09 listopada 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi S. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] lipca 2010 r. SKO w S. uchyliło do ponownego rozpoznania postanowienie Wójta Gminy P. z [...] czerwca 2010 r., którym zwrócono S. B. jego podanie z 13 maja 2010 r.

S. B. złożył skargę na postanowienie organu II instancji.

W sprawie wyznaczono termin rozprawy na dzień 02 listopada 2010 r.

W międzyczasie, w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego, skarżący w piśmie z 18 października 2010 r. przedstawił swoją sytuację materialną oraz złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku wskazując, że nie będzie obecny na rozprawie z powodów zdrowotnych.

Postanowieniem z 26 października 2010r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, natomiast przyznał prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Zarządzeniem z 27 października 2010 r. zdjęto sprawę z terminu posiedzenia jawnego z 02 listopada 2010 r. z uwagi na nieuprawomocnienie się postanowienia w przedmiocie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek podlegał oddaleniu.

Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści § 2 powołanego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Z przytoczonych przepisów wynika, że uzasadnienie wyroku sąd sporządza co do zasady dopiero po jego ogłoszeniu na rozprawie. Czyni to z urzędu – gdy w wyroku uwzględniono skargę lub też na wniosek – gdy skargę oddalono. Zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku zgłoszony przed jego wydaniem jest przedwczesny i nie może zostać pozytywnie rozpatrzony.

W sprawie niniejszej nie doszło do merytorycznego rozpoznania sprawy, bowiem rozprawa została odwołana z uwagi na toczące się postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Nie doszło zatem do wydania wyroku i brak jest podstaw do sporządzania jego uzasadnienia.

Z podanych wyżej powodów na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Wskazać należy, że nowy termin rozprawy zostanie wyznaczony po uprawomocnieniu się postanowienia referendarza sądowego z 26 października 2010 r. oraz postanowienia niniejszego, o którym to terminie skarżący zostanie zawiadomiony.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2011 r., dokument z 18 listopada 2010 r., dokument z 26 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.