Uzasadnienie
Pan M. I. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2009 roku Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 2 akt, wezwanie – k. 10 akt).
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 października 2009 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt).
Mimo wezwania pan M. I. nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego (informacja z oddziału finansowo – budżetowego WSA w B. k. 13 akt). Dodatkowo po upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego tj. w dniu 28 października 2009 roku skarżący w piśmie procesowym wskazał, iż nie podtrzymuje skargi w niniejszej sprawie.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Ponadto 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Mimo upływu w dniu 14 października 2009 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił żądanego wpisu w kwocie 120 zł. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.
Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Końcowo należy jedynie podnieść, iż wprawdzie skarżący w dniu 28 października 2009 roku cofnął skargą w sprawie niniejszej i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Umorzenie postępowania byłoby jednak możliwe jedynie w przypadku, gdy skarga zostałaby skutecznie wniesiona bądź też wniosek o umorzenie postępowania zostałby złożony przed upływem terminu do uiszczenia wpisu sądowego, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.