Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 24 października 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 627/06

Metryka

Sąd
Dnia 24 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. i Z. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pani I. Sz. i pan Z. Sz. wnieśli skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2006 roku nr [...], którą organ ten uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i stwierdził wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2006 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1, 2). Jednocześnie podkreślono, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Wezwanie i zarządzenie zostały doręczone skarżącym w dniu 4 października 2006 roku (zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem – k. 16,17). Termin na uiszczenie wpisu oraz na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 października 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi każde pismo do strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika.

Do chwili obecnej ani skarżąca I. Sz., ani skarżący Z. Sz. nie usunęli braków formalnych skargi tj. nie uiścili żądanego wpisu i nie podpisali skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.