Uzasadnienie
Za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 września 2024 r.
A. S.A. z siedzibą w B. reprezentowana przez pełnomocnika nadała skargę skierowaną do tut. sądu administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 sierpnia 2024 r. nr BP.501.808.2023.2409.DL1.602282 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 1.000 zł. Decyzję doręczono skarżącej w dniu 12 sierpnia 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
W niniejszej sprawie skarga na decyzję GITD wniesiona została po terminie. Jak wynika z akt sprawy decyzja organu odwoławczego wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej skargi została doręczona skarżącej w dniu 12 sierpnia 2024 r., a więc termin do wniesienia skargi upływał w dniu 11 września 2024 r. Natomiast skarga została nadana za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 września 2024 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.
Wobec powyższego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu orzeczono zaś w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.