Uzasadnienie
J. S. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] lipca 2021 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zadaszenia wraz z dwoma słupami metalowymi, na których opiera się zadaszenie dobudowane do budynku mieszkalno-gospodarczego na działce nr [...] przy ulicy [...] w S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 30 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 2 września 2021 r. Termin uiszczenia wpisu upływał we czwartek 9 września 2021 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w piśmie z 14 września 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie zaś z §3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W sprawie niniejszej skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz zakreślono rygor niewykonania tego obowiązku. Wpisu nie uiścił, co skutkuje uznaniem skargi za nieopłaconą, a w konsekwencji jej odrzuceniem, o czym na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.