Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 20 października 2004 roku skarżący J. R. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł, oraz nadesłania 1 uwierzytelnionego odpisu skargi wraz z załącznikami.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2004 roku.
W dniu 3 listopada 2004 roku skarżący uzupełnił postulowane braki.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skarg, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 2 listopada 2004 roku. Do tejże daty skarżący ich nie usunął. Uczynił to dopiero 3 listopada 2004 roku, a więc już upływie wyznaczonego terminu (z opóźnieniem).
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis skargi stronie przeciwnej, w oparciu o art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a – ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony w sprawie wpis w kwocie 120 zł.
Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-