Uzasadnienie
M. J. Ł. (zwana dalej Skarżącą) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...]w przedmiocie świadczeń rodzinnych.
Pismem z dnia 24 czerwca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. poinformowało tutejszy Sąd o uwzględnieniu skargi Skarżącej na ostateczną decyzję z dnia [...] maja 2014 r. znak:[...], w ten sposób, że uchyliło w całości własną decyzję i decyzję organu I instancji oraz odmówiło uchylenia decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2013 r. znak: [...]w sprawie przyznania świadczeń rodzinnych na okres zasiłkowy 2013/2014.
Do wniosku o umorzenie postępowania przychyliła się również strona skarżąca, składając stosowne oświadczenie w piśmie z dnia 08 lipca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. [...]maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych., po wniesieniu skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie zastosowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego w B. procedury autokontroli przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji skutkowało tym, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
W doktrynie podkreśla się, iż wdrożenie trybu autokontroli i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji w całości jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495).
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.