Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 12 października 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 641/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Pełnomocnik Skarżącego-E. S. w dniu 05 czerwca 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2010 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej poprzez złożenie skargi kasacyjnej sporządzonej i podpisanej przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego) w terminie 14 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Następnie na wniosek Skarżącego Sąd przedłużył termin do uzupełnienia braków formalnych o kolejne 14 dni od daty doręczenia zarządzenia. Pismem z dnia 02 sierpnia 2010 r. pełnomocnik Skarżącego zwróciła się do tutejszego Sądu o kolejne przedłużenie terminu.

Postanowieniem z dnia 02 września 2010 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl zaś art. 175 § 1 ww. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.

Odpis wyroku w niniejszej sprawie został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 04 maja 2010r. (k. 103). Termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 03 czerwca 2010r. Skarga kasacyjna została natomiast złożona do sądu w dniu 05 czerwca 2010r. (k. 128). W związku z tym, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został pozostawiony bez rozpoznania, skarga kasacyjna jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

Do chwili obecnej strona Skarżąca nie uzupełniła też braków formalnych skargi kasacyjnej, tj. nie złożyła skargi kasacyjnej sporządzonej i podpisanej przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego), co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Nie ulega wątpliwości, iż tylko sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 175 § 1 p.p.s.a., przesądza o jej dopuszczalności (vide: post. NSA z 05.03.2004 r., OSK 69/04, niepubl.).

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 177 § 1 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2010 r., dokument z 8 kwietnia 2010 r., dokument z 26 stycznia 2010 r., dokument z 5 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.