Uzasadnienie
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 roku, wydanym w sprawie sygn. akt II SA/Bk 654/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., oddalił skargę K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2007 roku Nr [...], w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami.
Skarżący K. C. był obecny na rozprawie poprzedzającej wydanie i ogłoszenie wyroku w dniu 18 grudnia 2007 roku wraz ze swoim pełnomocnikiem procesowym ustanowionym na zasadzie prawa pomocy (dowód: protokół - k. 43 akt sprawy).
W dniu 20 grudnia 2007 roku pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu, co też Sąd uczynił w dniu 11 stycznia 2008 roku (k. 51 akt sprawy).
W dniu 31 stycznia 2008 roku skarżący K. C. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem (dowód: wniosek – k. 61 akt sprawy). Na wezwanie Sądu z dnia 11 lutego 2008 roku jak należy traktować powyższy wniosek pełnomocnik skarżącego wskazał, iż jest to wniosek wskazany w art. 141 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W realiach niniejszej sprawy, ostatnim dniem, w którym skarżący mógł skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 grudnia 2007 roku, był dzień 27 grudnia 2007 roku.
W kontekście tych ustaleń, wniosek skarżącego z dnia 31 stycznia 2008 roku, jest oczywiście spóźniony i jako taki nie może być uwzględniony. W tym stanie rzeczy Sąd jest zobowiązany odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Na marginesie podnieść jedynie należy, iż odpis uzasadnienia w/w wyroku otrzymał pełnomocnik skarżącego, który reprezentował skarżącego. W momencie bowiem ustanowienia takiego pełnomocnika procesowego wszystkie pisma z sądu doręczane są bezpośrednio tylko pełnomocnikowi. Pełnomocnictwo do prowadzenia konkretnej sprawy obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu (art. 39 cytowanej ustawy).
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 141 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., był zobligowany orzec jak w sentencji postanowienia.