Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2014 r., do Sądu wpłynęło pismo Skarżącej – W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie cofnięcia skargi z dnia [....] czerwca 2013 r., złożonej w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 659/13 z jednoczesną prośbą o zwrot uiszczonego wpisu.
Przedmiotowa skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r., znak [...], którą uchylono w całości decyzję Burmistrza C. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. i odmówiono wydania W. Sp. z o.o. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie pojedynczej turbiny wiatrowej o mocy do 3, 2 MW z pełną infrastrukturą techniczną wraz z podziemnymi urządzeniami do przesyłania energii elektrycznej przewidzianego do realizacji w miejscowości D. N. W., na nieruchomości nr [...].
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie przez skarżącą skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, umorzył postępowanie sądowe w sprawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, mocą art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił również o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu.