Uzasadnienie
H. M. i J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Z. z dnia [...] maja 2013r. nr [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w sprawie uzgodnień w zakresie wykonania i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2013r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.
- 6) oraz do uzupełniania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie solidarnie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, także pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 12 sierpnia 2013r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 9,10), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 sierpnia 2013r. (poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunęli w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, nie uiścili też żądanego wpisu sądowego.
W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi.