Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 667/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Asesor WSA Małgorzata Roleder przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. R. w P. – Z. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2006r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący – G. R. w P. – Z. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2006r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 października 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 15).

W zakreślonym terminie skarżący złożył dwa uwierzytelnione odpisy skargi, natomiast do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu nie został uiszczony wpis.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.