Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 5 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 675/16

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład: sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2017 r. wniosku Głównego Inspektora Transportu Drogowego o sprostowanie postanowienia z dnia 30 listopada 2016 r.
Sprawa: w sprawie ze skargi D. S., L. G. Wspólników s.c. Usługi Transportowe "S." s.c. w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a

Sentencja

1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 30 listopada 2016 r. w ten sposób, że zamiast błędnego numeru zaskarżonej decyzji z dnia [...] sierpnia 2016 r. wskazanego jako "[...]" wpisać prawidłowy numer "[...]"
2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 listopada 2016 r. w ten sposób, że na stronie pierwszej w wersie drugim od góry zamiast błędnego numeru zaskarżonej decyzji z dnia [...] sierpnia 2016 r. wskazanego jako "[...]" wpisać prawidłowy numer "[...]"

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1, art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku oraz postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia.

W rozpoznawanej sprawie Sąd w komparycji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie pierwszej w wersie drugim od góry wskazał błędnie numer zaskarżonej decyzji, na co zwrócił uwagę organ we wniosku z dnia [...] grudnia 2016 r.

Uchybienie to stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. i podlega sprostowaniu w trybie przewidzianym tym przepisem.

Dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2016 r., dokument z 30 listopada 2016 r., dokument z 10 listopada 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.