Uzasadnienie
W dniu [...] września 2008 r. pełnomocnik skarżącej - "P." Spółka Jawna J. J., S. G. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na pismo (nazwane "decyzją") Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w H. o odmowie udzielenia informacji publicznej w postaci kopii faktur wraz z dowodami WZ, dotyczącymi dostaw oleju opałowego przez P. O. I. P., R. P. w ramach realizacji umowy nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w H. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ poinformował, iż skarga została uwzględniona w całości, albowiem przy pismach z dnia [...] i [...] października 2008 r. przekazano żądane kopie faktur wraz z dowodami wz. Dodatkowo na potwierdzenie, iż SP ZOZ w H. udostępnił informacji publicznej w postaci kopii faktur wraz z wz do pisma procesowego z dnia [...] października 2008 r. kierowanego do Sądu dołączono pismo SP ZOZ w H. z dnia [...] października 2008 r. wraz z zestawieniem i kserokopiami faktur wz potwierdzonymi za zgodność z oryginałem przesłanych skarżącej.
W następstwie powyższego pełnomocnik skarżącej w piśmie procesowym z dnia [...] października 2008 r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenia na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego (art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1270, poz. 153 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
- • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
- • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z wyżej powołanym przepisem z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienie wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja niewątpliwie zaistniała w konkretnej sprawie.
W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe albowiem organ w oparciu o treść art. 54 § 3 w/w ustawy dokonał autokontroli i uwzględnił skargę w całości. Jak wynika bowiem z akt sprawy pismem z dnia [...] października 2008 r. Dyrektor Samodzielnego Publicznego ZOZ w H. udzielił żądanej informacji publicznej w zakresie objętym skargą. W tej sytuacji przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
W tych uwarunkowaniach skarżąca słusznie przyjęła stanowisko polegające na cofnięciu skargi, gdyż zaskarżona decyzja nie wywołuje już skutków prawnych.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny i przywołany przepis prawa należało orzec jak w punkcie I sentencji. O zwrocie kosztów postępowania przez organ na rzecz skarżącej orzeczono w punkcie II postanowienia – na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 cytowanej ustawy.