Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, oddalił skargę Prokuratora Rejonowego w S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.
Z uwagi na brak stosownego wniosku, uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone (art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W dniu 15 maja 2009r. pełnomocnik organu (Komendanta Wojewódzkiego Policji w B.) wniósł o doręczenie mu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zarządzeniem z dnia 26 maja 2009r., WSA w Białymstoku zwrócił się do wnioskodawcy o sprecyzowanie przedmiotowego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie udzielił żadnej odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Na podstawie art. 64 § 3 ww. ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie pełnomocnik organu wniósł o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, jednakże pomimo wezwania Sądu do sprecyzowania wniosku nie odniósł się w wyznaczonym terminie do kwestii, czy jest to stricte wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku czy wyłącznie wniosek o doręczenia odpisu wyroku bez uzasadnienia.
Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Wyrok w przedmiotowej sprawie został ogłoszony w dniu 17 marca 2009 r. W ciągu 7 dni od jego ogłoszenia nie wpłynął do sądu wniosek o uzasadnienie, w związku z czym nie sporządzano uzasadnienia tego orzeczenia.
Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem z uwagi na brak tego uzasadnienia był zatem bezprzedmiotowy. Nadto zwrócić należy uwagę, że został on złożony po terminie, zatem jako spóźniony nie mógł być uwzględniony. Z uwagi na niesprecyzowanie przez wnioskodawcę, czego ów wniosek miał dotyczyć w okolicznościach niniejszej sprawy, należało zatem uznać, że jest niedopuszczalny.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.