Uzasadnienie
W dniu 22 listopada 2017 r. tutejszy sąd uwzględnił skargę Sejmiku Województwa P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. stwierdzające w części nieważność uchwały Sejmiku w sprawie nadania statutu Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. i uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego Sejmiku w dniu 13 grudnia 2017 r. (k. 39).
W piśmie z dnia 15 grudnia 2017 r. (data wpływu do sądu) pełnomocnik Sejmiku wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Wskazał, że wniosek o obciążenie organu kosztami postępowania został sformułowany w skardze i podtrzymany na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o uzupełnienie wyroku jest uzasadniony.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści § 3 tego przepisu, orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
W sprawie niniejszej sąd zawarł w wyroku jedynie rozstrzygnięcie merytoryczne (uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze), natomiast nie orzekł o kosztach postępowania, mimo że – jak wskazał pełnomocnik skarżącego – wniosek o zasądzenie kosztów był sformułowany w skardze i został podtrzymany na rozprawie, zaś uwzględnienie skargi zobowiązuje sąd do zasądzenia kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego, jeśli koszty powstały, a taka sytuacja ma miejsce w sprawie niniejszej w zakresie kosztów za zastępstwo procesowe po stronie skarżącego Sejmiku. Także dodać należy, że wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w ustawowym terminie czternastodniowym od doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
W przedmiotowej sytuacji sąd zdecydował zatem o uzupełnieniu wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w ten sposób, że zasądził te koszty od organu na rzecz skarżącego na podstawie art. 200 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. poz. 804 ze m.).
Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.