Uzasadnienie
W dniu [...] lipca 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od części kosztów sądowych, tj. opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Postanowienie zostało skutecznie doręczone w dniu 4 sierpnia 2016 r. W dniu 9 sierpnia 2016 r. skarżąca złożyła od tego postanowienia sprzeciw wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tego środka zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 zd. 1 i art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Sprzeciw w sprawie niniejszej został złożony w terminie siedmiu dni od doręczenia zaskarżonego orzeczenia referendarza (art. 259 § 1 P.p.s.a). Wobec zachowania terminu do wniesienia sprzeciwu za niedopuszczalny należy uznać wniosek o jego przywrócenie. Nie można bowiem przywrócić terminu, który został zachowany (por. postanowienie NSA z 15 listopada 2011 r., II OZ 1090/11, pub. Lex nr 1070480).
Z tej przyczyny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a.