Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 października 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 696/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 272/03 ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]02.2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić wniosek K. M. o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

W dniu 09 sierpnia 2007 roku K. M. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 272/03 ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]02.2003 r. nr [...]. Jak wskazał na to sam skarżący o podstawie wznowienia postępowania dowiedział się w dniu 13.03.2007 roku, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. Skarżący wskazywał, że przebywa od dłuższego czasu na zwolnieniu lekarskim i z tego też powodu uchybił terminowi do złożenia skargi o wznowienie postępowania.

Stosownie do treści art. 87§1 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 02 października 2007 roku skarżący został wezwany do wykazania, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu siedmiu dnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, pod rygorem odrzucenia wniosku. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 04 października 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru)

Pismem procesowym złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym skarżący wskazał, iż niezbędnym dla rozstrzygnięcia czy uchybił on terminowi bez własnej jest powołanie biegłego sądowego z zakresu medycyny.

W przedmiotowej sprawie, mimo wezwania Przewodniczącego Wydziału, skarżący nie wykazał, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Skarżący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że koniecznym jest powołanie biegłych z zakresu medycyny, którzy wykażą, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego. Zauważyć przy tym należy, że K. M. nie podjął żadnych działań zmierzających do wykazania, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Skarżący, co wynika z treści skargi, dysponował danymi dotyczącymi miejsca przechowywania swojej dokumentacji medycznej niezbędnej do wykazania, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu.

Mając powyższe na uwadze należy uznać, że nie został spełniony warunek przywrócenia terminu, a zatem wniosek o jego przywrócenie, na mocy art., 87§1 w zw. z art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlegał odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 grudnia 2007 r., dokument z 30 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.