Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 28 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 7/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty odszkodowania lub wydania działki zamiennej p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2010 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 11 stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem adresata – k. 14), a zatem 7 - dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał skarżącemu w dniu 18 stycznia 2010 r. Tymczasem skarżący wpis sądowy uiścił dopiero w dniu 19 stycznia 2010 r. (k. 15), a więc po upływie wyznaczonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący uiścił żądany wpis przelewem na rachunek bankowy tutejszego sądu dopiero w dniu 19 stycznia 2010 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu (k. 15). Należy bowiem nadmienić, iż przy uiszczaniu opłaty przelewem, o zachowaniu terminu decyduje data wpływu danej kwoty na rachunku odbiorcy (sądu), ewentualnie data złożenia przez stronę zlecenia w banku, pod warunkiem, że w tej dacie, a przynajmniej przed upływem terminu do wniesienia opłaty, istniało pokrycie na rachunku strony.

W niniejszej sprawie obciążenie rachunku bankowego strony (wpłata) nastąpiło w dniu 19 stycznia 2010 r. a zatem z przekroczeniem wyznaczonego przez sąd terminu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.