Uzasadnienie
Skarżący J. i L. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] marca 2014 r., zmieniającą decyzję własną z dnia [...] września 2013 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą M. i J. P. pozwolenia na budowę obory wolnostanowiskowej dla bydła mlecznego w zabudowie zagrodowej (na 83,4 DJP), budowę hali udojowej z zapleczem socjalnym, zadaszonego łącznika oraz podziemnego zbiornika na gnojowicę i zbiornika na ścieki socjalne na działkach nr [...] i [...] położonych w miejscowości P. gm. B. w części: zmiany wymiarów zewnętrznych budynku oraz rozstawu i przekrojów głównych elementów konstrukcyjnych budynku (słupy, rygle), a także usytuowania budynku względem działek sąsiednich; zwiększenia pojemności zbiorników na gnojowicę; likwidację zadaszonego łącznika pomiędzy istniejącą oborą a oborą nowoprojektowaną oraz rozbiórkę zlewni mleka w istniejącej oborze w celu poprawy dobrostanu zwierząt bez zmiany obsady i oddziaływania inwestycji na środowisko.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2014 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym w dniu 30 lipca 2014 r. (k. 17, 18). Termin na ich wykonanie mijał w środę 6 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonali nałożonych na nich zobowiązań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący zostali prawidłowo wezwani zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.