Uzasadnienie
Dnia 22 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Pana P.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
W dniu 2 czerwca 2014 r. (data nadania na kopercie – 30 maja 2014 r.) do Sądu wpłynął wniosek Skarżącego P.L. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu.
W uzasadnieniu swego wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wnioskodawca podniósł, iż przyczyną uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku był fakt, iż wnioskodawca nie otrzymał zawiadomienia o rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. i ze względu na "stertę" dokumentów takiego zawiadomienia nie posiada. Ponadto wnioskodawca wskazał, że od miesiąca lutego ma ciężką depresję i często wyjeżdża na leczenie u prywatnych lekarzy, gdyż leczenie u zwykłych nie daje rezultatów. Podaje także, że na depresję zaczął chorować w 2006 r., miał operację na serce w 2010 r. Z tego względu wnioskodawca wnosi o przeanalizowanie jego wniosku. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. tut. Sąd oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowienie to stało się prawomocne.
W tym stanie rzeczy należało uznać, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest spóźniony. Z uwagi na powyższe, na mocy art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji