Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 6 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 732/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 06 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze IISA/Bk 454/04 dotyczącego nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze IISA/Bk 454/04

Uzasadnienie

W. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu z dn. 21.09.2004r. w sprawie o sygn. II SA/Bk 454/04.

Skarżąca nie skorzystała z przysługującego jej środka zaskarżenia (o czym została pouczona) lecz złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie nie zakończonej prawomocnym orzeczeniem.

Skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna, jeżeli orzeczenie w sprawie nie jest prawomocne, albowiem nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia.

W sprawie o sygn. IISA/Bk 454/04 służyła skarżącej skarga kasacyjna od postanowienia z dn. 21.09.2004r., ewentualnie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Skoro skarżąca jednoznacznie żądała wznowienia postępowania to wniosek ten jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu na podst. art. 270 i art. 280 § 1 ustawy z dn. 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.