Uzasadnienie
W dniu 6 października 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) E. J. (matka) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania M. J. zasiłku okresowego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 października 2011 r..E J. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi- w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie ww. w dniu 15 października 2011 r. (k. 7)
Z kolei Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 listopada 2011 r. M. J. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie ww. w dniu 14 listopada 2011 r. (k. 11). Pismem z dnia 17 listopada 2011 r. M. J. poinformował, że rezygnuje ze skargi.
Następnie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 listopada 2011 r. M. J. został wezwany do nadesłania 1 odpisu pisma z 17 listopada 2011 r. w terminie 7 dni. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie ww. w dniu 25 listopada 2011 r. (k. 16). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 2 grudnia 2011 r.
W dalszej kolejności Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 grudnia 2011 r. M. J. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa E. J. do reprezentowania go przed sadami administracyjnymi lub osobiste podpisanie skargi, a nadto do sprecyzowania pisma z 17 listopada 2011 r., tj. czy cofnięcie skargi dotyczy decyzji SKO w S. z [...] września 2011 r. nr [...] w terminie 10 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie ww. w dniu 27 grudnia 2011 r. (k. 20). W odpowiedzi na ww. wezwanie pismem z 4 stycznia 2012 r. E. J. poinformowała, że cofa skargę na decyzję SKO w S. w sprawie przyznania zasiłku okresowego, a także pismo z 17 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Do chwili obecnej braki formalne nie zostały uzupełnione, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Odnośnie wniosku M. J. z 17 listopada 2011 r. dotyczącego cofnięcia skargi, należy zaznaczyć, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych, a zatem została skutecznie wniesiona. W przedmiotowej sprawie nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne, a zatem skarga podlegała odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.