Uzasadnienie
[...] W. S. P. R. w B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2005 r. nr [...], wydane w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej za dokonaną bez wymaganego zgłoszenia zmianę sposobu użytkowania części obiektu budowlanego.
Sąd po oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wezwał stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 600 zł. Wezwanie przesłane zostało na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika – radcy prawnego I. D.- S., a jego odbiór potwierdzony został w dniu 7 grudnia 2005 r.
Dnia 14 grudnia 2005 r. wpłynęła na rachunek Sądu kwota 600 zł z dyspozycją, iż dotyczy sprawy II SA/Bk 737/05. Składającym dyspozycję była L. Z., zam. w G. przy ul. K. [...].
Pismem z dnia 20 stycznia 2006 r. pełnomocnik [...] W. S. P. R. w B. wyjaśniła, że powyższy wpis został omyłkowo uiszczony przez L. Z., która jest stroną innego postępowania, jakie zawisło przed Sądem o sygn. akt I SA/Bk 324/05. Pełnomocnik wniosła o zwrot omyłko uiszczonego wpisu, co zostało uczynione zarządzeniem Przewodniczącego Wydział z dnia 23 stycznia 2006 r.
W następnym piśmie pełnomocnik oświadczyła, że wpis w sprawie ze skargi [...] W. S. P. R. w B. nie zostanie uiszczony i w związku z tym wnosi o umorzenie tego postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd postanowił odrzucić skargę. Jeśli bowiem w wyznaczonym terminie nie zostanie uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art.58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).