Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. SKO w Ł. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy K. z dnia [...] września 2015 r. w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oraz zobowiązania właścicieli rozgraniczanych nieruchomości do ich uiszczenia.
Skargę na postanowienie Kolegium złożył do sądu administracyjnego H. K. Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pokwitował dorosły domownik, k. 15).
Termin uzupełnienia braków mijał we wtorek 8 grudnia 2015 r. Do tej daty obowiązek nie został wykonany, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 18 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku skargi tj. do jej opłacenia.
W wezwaniu pouczono go o konsekwencjach niewykonania obowiązku. Niezastosowanie się do wezwania zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.