Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 746/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. i Z. W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 lutego 2018r.
Sprawa
w sprawie ze skargi S. Parku Krajobrazowego w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.,

Uzasadnienie

Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt: II SA/Bk 746/17 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej oraz wskazaniem, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony uczestnikom postępowania E. i Z. W. w dniu 23 marca 2018 r.

W dniu 4 kwietnia 2018 r. uczestnicy postępowania E. i Z. W. złożyli - jak wynika z jej treści - sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od ww. wyroku wskazując, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami wskazanymi w § 2 i § 3 tego przepisu. Wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę, jeśli nie ma ona kwalifikacji określonych w art.175 § 2 p.p.s.a. (czyli nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych) skutkuje jej niedopuszczalnością. Jeżeli zaś skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, wówczas stosownie do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuca taką skargę na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarga kasacyjna od wyroku Sądu z dnia 20 lutego 2018 r. została sporządzona przez uczestników postępowania własnoręcznie, pomimo, że zostali oni prawidłowo pouczeni o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać ją za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw.

z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2018 r., dokument z 25 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.