Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007r. o numerze [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta B. z dnia [...] czerwca 2007r. (Nr [...]) o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej na działce o numerze ewidencyjnym 251/6 w B. przy ulicy D. F. [...].
Skargę do sądu na powyższą decyzję wniosło 13 mieszkańców Osiedla D. w B..
Skarga powyższa podlegała odrzuceniu przy czym inna jest podstawa odrzucenia skargi wniesionej przez W. K., W. K. i M. S., a inna jest przyczyna odrzucenia skargi pozostałych 10 osób podpisanych pod skargą.
Co do skargi W. K., W. K. i M. S. stwierdzić należy, że żaden z tych trzech skarżących nie usunął w zakreślonym przez sąd terminie braków formalnych skargi co uniemożliwia nadanie ich skardze dalszego biegu. Każdy z wyżej wymienionych skarżących zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 października 2007r. został wezwany do uiszczenia należnego od każdego ze skarżących wpisu od skargi w kwocie 200 złotych oraz do nadesłania brakujących sześciu odpisów skargi. Zarządzenie powyższe doręczone zostało każdemu z wyżej wymienionych skarżących w dniu 24 października 2007r. Zakreślony przez Sąd 7-dniowy termin na usunięcie braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 31 października 2007r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu Z mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega też odrzuceniu taka skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis.
Kierując się treścią powyższych przepisów i stwierdzając niewywiązanie się W. K., W. K. i M. S. z obowiązków nałożonych wezwaniami każdej z tych osób do usunięcia braków skargi, ich skargi podlegały odrzuceniu.
Przyczyną odrzucenia skargi pozostałych dziesięciu osób podpisanych pod skargą jest stwierdzenie przez sąd niedopuszczalności ich skargi z tej racji, że zaskarżona decyzja SKO w B. z dnia [...]08.2007r. o numerze [...], nie została skierowana do wyżej wymienionych jako do stron postępowania administracyjnego. Z akt administracyjnych przedłożonych przez SKO w B. wynika bowiem, że odwołanie H. Z., M. Z., D. K., L. K., J. Ł., W. Ł., M. K., P. K., K. K. i L. K. tj. 10 pozostałych podpisanych pod niniejszą skargą osób, wniesione od decyzji Prezydenta B. z [...].06.2007r. określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na rozbudowę spornej stacji bazowej telefonii komórkowej, zostało przez SKO w B. uznane za niedopuszczalne. Wyrazem tej niedopuszczalności stało się wydanie również [...]08.2007r. przez SKO w B. decyzji z numerze [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie wobec wymienionych 10 osób.
Każdy z tych skarżących zatem mógłby w sposób dopuszczalny wywieść skargę na decyzję merytoryczną w sprawie, dopiero po wyeliminowaniu z obrotu prawnego, doręczonej im decyzji SKO w B. o numerze [...]., stwierdzającej – poprzez umorzenie postępowania odwoławczego z odwołania tychże osób – niedopuszczalność ich odwołania z racji braku przymiotu strony postępowania administracyjnego. Ponieważ skarżący ci podpisali się pod skargą na decyzję merytoryczną w sprawie, a ta nie mogła być do nich skierowana jako do stron postępowania, skarga tych osób podlegała odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.