Uzasadnienie
Skarżący "E. P." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] listopada 2007r. uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] września 2007r. Nr [...] zatwierdzającą projekt architektoniczno – budowlany zamienny budynku hali magazynowej z zapleczem biurowym, usytuowanej na działce o nr geod. [...] położonej w B., przy ul. D. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 stycznia 2008r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis aktualny KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia i wezwanie zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 stycznia 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 22).
W dniu 29 stycznia 2008r. skarżący przedłożył cztery egzemplarze skargi oraz aktualny odpis KRS poświadczony za zgodność z oryginałem (prezentata WSA – k.12). Następnie w dniu 4 lutego 2008r. uiścił należny wpis sądowy w kwocie 500 zł (potwierdzenie przelewu – k. 23).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zakreślony stronie skarżącej termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 1 lutego 2008r. (piątek dzień roboczy). Do tej daty skarżący przedłożył jedynie cztery egzemplarze skargi, poświadczonej za zgodność z oryginałem oraz aktualny odpis z KRS. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił natomiast wymaganego wpisu. Należny wpis od skargi został uiszczony dopiero w dniu 4 lutego 2008r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Z tego też względu Sąd, działając na podstawie art. art. 58 § 3 i art. 220 § 3 w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w pkt. I sentencji. O kosztach, jak w pkt. II sentencji na podstawie art. 231 §1 pkt 1 lit. a) w/w ustawy.