Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 11 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 754/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania określonych robót budowlanych i uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku p o s t a n a w i a przywrócić skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi

Uzasadnienie

S. T. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2007 roku, które zostało mu doręczone w dniu 07 listopada 2007 roku, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skargi dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności, nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.

W przepisanym terminie skarżący nie uzupełnił jedynie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego.

S. T. w dniu [...] listopada 2007 roku złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. [...], w postaci uiszczenia wpisu sądowego.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w dniach 09.11.2007 r. – 20.11.2007r. przebywał w szpitalu i z tego też powodu nie mógł w wyznaczonym terminie uiścić wpisu sądowego od wniesionej skargi. S. T. ponadto w tymże samym dniu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W ocenie Sądu wniosek skarżącego jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 86§1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy postanowi przywrócenie terminu. Stosownie zaś do dyspozycji art. 87 § 1 i 4 niniejszej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, co powinno być połączone z dokonaniem czynności, której strona nie dokonał a terminie.

W przedmiotowej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że skarżący uprawdopodobnił zaistnienie okoliczności wskazującej na brak winy w uchybieniu terminu. Był nią, jak wynika to z akt sprawy, pobyt skarżącego w szpitalu w dniach 09.11.2007r. – 20.11.2007 r.. S. T. ponadto spełnił kolejną przesłankę umożliwiająca przywrócenie terminu – mianowicie złożył pismo z przedmiotowym wnioskiem w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uniemożliwiającej dokonanie czynności w przepisanym terminie, czyli w dniu 21 listopada 2007 roku.

Skarżący co prawda wraz z wniesieniem wniosku o przywrócenie nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, jednakże jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, co Sąd potraktował jako wyczerpanie przesłanek do skutecznego złożenia wniosku o przywrócenie terminu.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 86§1 – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2008 r., dokument z 19 lutego 2008 r., dokument z 16 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.