Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. Wojewoda P. uchylił decyzję Starosty S. z dnia [...] lipca 2008 r. o ustaleniu lokalizacji dróg gminnych i zatwierdzeniu podział kilkunastu nieruchomości wskazanych szczegółowo w w/w rozstrzygnięciach.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyli A. Ł. i A. Ł. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 i 15 listopada 2008 r. wezwano: A. Ł. do podpisania skargi oraz w/w solidarnie z A. Ł. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez nadesłanie 98 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 2).
Zarządzenia zostały doręczone zastępczo skarżącym w dniu 21 listopada 2008 r. (k. 26 i 27, korespondencję odebrał dorosły domownik). Termin na uzupełnienie braków dla obydwojga skarżących mijał w piątek 28 listopada 2008 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnili żadnego z braków formalnych, jak również nie został wpłacony wpis sądowy, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 30).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący zostali prawidłowo solidarnie wezwani tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia stosownej ilości jej odpisów. Również skarżący A. Ł. prawidłowo został zobowiązany do podpisania skargi. Wszystkie wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązków, jak również wskazano, iż w przypadku zobowiązania solidarnego wystarczy wykonanie go przez jedną z zobowiązanych stron.
Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.