Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 28 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 755/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez Stowarzyszenie F. Z. w B. na postanowienie z dnia 10 maja 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dozy na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.-

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną Stowarzyszenia F. Z. w B., stwierdzając jej niedopuszczalność z racji niezachowania wymogu jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.

Od powyższego postanowienia skarżące Stowarzyszenie wniosło zażalenie. Zażalenie to podlegało odrzuceniu z tych samych przyczyn co skarga kasacyjna. Zgodnie bowiem z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 2012, poz. 270) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być także sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie wniesione w przedmiotowej sprawie nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Nadmienić przy tym należy, że skarżące Stowarzyszenie zostało pouczone o sposobie zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w piśmie dotyczącym doręczenia tego postanowienia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.-

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2013 r., dokument z 13 grudnia 2012 r., dokument z 29 października 2012 r., dokument z 13 września 2012 r., dokument z 10 sierpnia 2012 r., dokument z 10 maja 2012 r., dokument z 19 kwietnia 2012 r., dokument z 22 marca 2012 r., dokument z 19 stycznia 2012 r., dokument z 25 października 2011 r., dokument z 7 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.