Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 20 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 761/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Radca prawny Pani A. Sz. - działająca w imieniu skarżącego

Pana Z. Ś. – została zobowiązana przez Sąd w dniu 08.12.2004 roku do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 złotych, złożenie pełnomocnictwa procesowego i uzupełnienie pełnomocnictwa o oświadczenie w przedmiocie pozostawania w stosunku pracy – w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych w postaci odrzucenia skargi.

W zakreślonym przez Sąd terminie radca prawny Pani A. Sz. nadesłała pismo (datowane stemplem pocztowym 15.12.2004 roku) zatytułowane "Wniosek o zwolnienie z kosztów". Pismo to dodatkowo zawierało stwierdzenie "o przedłożeniu pełnomocnictwa", którego jednak wyżej wymieniona przesyłka nie zawierała.

Jedyne pełnomocnictwo z oświadczeniem o stosunku pracy, znajdujące się w aktach sprawy (k. 7), odnosi się wyłącznie do występowania przed sądami powszechnymi – a nie przed sądami administracyjnymi. Ponadto należy zaznaczyć, że wysłany formularz o przyznanie prawa pomocy został zwrócony bez wypełnienia w dniu 11.01.2005 roku (k.15), a więc wpis winien być uiszczony do dnia 18.01.2005 roku, a nie został wpłacony.

W świetle powyższego należy uznać, że nie zostały uzupełnione braki formalne skargi i dlatego została ona odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002 roku)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.