Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 26 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 761/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Sz. o zawieszenie postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi E. Sz. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie

Uzasadnienie

Skarżący E. Sz. wywiódł skargę do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. z [...] lipca 2008 r. nr [...] na podstawie której odmówiono wydania nakazu rozbiórki wiaty na maszyny rolnicze wybudowanej przez B. i R. M. oraz S. M. na działce o nr ewid. [...] w miejscowości Ż. W. [...] gm. K. W dniu 24 kwietnia 2009 r. skarżący złożył wniosek o zawieszenie przedmiotowego postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. z jego skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2008 r. wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody P. z [...] czerwca 2005 r. umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia, na wniosek skarżącego, nieważności decyzji Wójta Gminy K. z [...] sierpnia 2001 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej inwestorom pozwolenia na budowę przedmiotowej wiaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo - administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, jeżeli rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, W-wa 2004, s. 189-190).

Tego typu zależność zachodzi pomiędzy niniejszą sprawą w której wniesiono skargę na decyzję wydaną w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki wiaty a toczącym się postępowaniem dotyczącym legalności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej inwestorom pozwolenia na jej budowę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji. Zawieszone postępowanie sądowe będzie podlegało podjęciu z momentem wydania prawomocnego wyroku w sprawie dotyczącej legalności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej inwestorom pozwolenia na budowę wiat. Nadmienić należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2009 r. sygn. akt [...] oddalił skargę E. Sz. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, orzeczenie to jednak nie ma waloru prawomocności.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 maja 2011 r., dokument z 26 marca 2009 r., dokument z 3 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.