Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Wojewoda P. uchylił decyzję Starosty S. z dnia [...] marca 2014 r. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości stanowiących współwłasność M. S. i K. Z. S. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Skargę na decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r. złożył do tutejszego sądu M. S. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2014 r. (k. 9). Termin na wykonanie zobowiązania mijał we środę 20 sierpnia 2014 r. Do tej daty żadne z zobowiązań nie zostało wykonane, co w zakresie dotyczącym wpisu potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w dniu 2 września 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach niewykonania obowiązków. Mimo to w zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.