Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 77/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W przedmiotowej sprawie skargę do sądu administracyjnego na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] wniósł w imieniu A. Ż., pełnomocnik adwokat – M. T. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lutego 2018 r. wezwano pełnomocnika do podania adresu skarżącego oraz złożenia pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Braki te nie zostały uzupełnione przez pełnomocnika w wyznaczony terminie. W związku z tym zarządzeniem z dnia 1 marca 2018 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. W przedmiotowym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru wezwanie skutecznie doręczono w dniu 6 marca 2018 r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 18). Tym samym termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął we wtorek 13 marca 2018 r. W zakreślonym terminie powyższy brak formalny nie został uzupełniony.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), skarga tak jak każde pismo procesowe powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżącego pomimo podpisania skargi nie złożył pełnomocnictwa do działania w jego imieniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że nie mógł skutecznie działać w imieniu skarżącego. Sam skarżący pomimo prawidłowego wezwania do podpisania skargi nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, przy czym był pouczony o skutkach nieuzpełnienia tego braku skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.