Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2016 r. odmawiającą udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie.
A. W. złożył do sądu administracyjnego skargę na decyzję organu odwoławczego.
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizowaniu) ze skutkiem na dzień 13 grudnia 2016 r. Termin wykonania obowiązku mijał we wtorek 20 grudnia 2016 r. Do upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został wykonany, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 20 grudnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Obowiązku tego nie wykonał w wyznaczonym terminie.
Zobowiązuje to sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.