Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 26 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 777/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Danuta Tryniszewska- Bytys przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za kontrolę sanitarną p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2015 r. P. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] obciążającą P. Spółkę z o.o. w P. opłatą za kontrolę sanitarną przeprowadzoną w sklepie w B. Skargę na powyższą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego złożyła do sądu administracyjnego Spółka z o.o. P. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 23 grudnia 2015 r. Termin wykonania zobowiązania mijał we środę 30 grudnia 2015 r. Do tej daty obowiązek nie został wypełniony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 21 stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, która nie została opłacona mimo wezwania do uiszczenia wpisu. Skarga taka podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej skarżąca Spółka była wzywana, na adres jej pełnomocnika (radcy prawnego), do uiszczenia wpisu od skargi. Pouczono o rygorze odrzucenia skargi na wypadek zaniechania wypełnienia obowiązku. Mimo to wpis nie został uiszczony, co uzasadniało odrzucenie skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.