Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 78/12

Metryka

Sąd
II SA/Bk 78/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...].11.2011 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z [...].09.2011 r. znak [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonych w obrębie wsi P. G. Skargę na decyzję organu II instancji złożył do sądu administracyjnego E. S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27.01.2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. W terminie na wykonanie powyższych obowiązków strona przedłożyła wymagany odpis skargi oraz złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postępowanie wpadkowe w przedmiocie prawa pomocy zakończyło się prawomocnym oddaleniem wniosku, bowiem postanowieniem z 30.05.2012 r. o sygnaturze I OZ 377/12 NSA oddalił zażalenie na orzeczenie tutejszego sądu z 12.04.2012 r. oddalające w całości wniosek o przyznanie prawa pomocy (k. 89).

W tych okolicznościach Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 100). Wezwanie doręczono skarżącemu dnia 28.06.2012 r. (k. 104). Termin wykonania obowiązku mijał we czwartek 05.07.2012 r. Do tej daty wpis sądowy nie został uiszczony, a skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (k. 105).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn formalnych.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżący został prawidłowo ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w tym został pouczony o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie zwalniało skarżącego z uiszczenia wymaganego wpisu od skargi, bowiem ponowny wniosek dotyczy kosztów sądowych mogących obciążać stronę w przyszłości i nie mógł odnieść skutku wobec opłaty wymaganej przy wnoszeniu skargi. Natomiast wniosek pierwotny, złożony w terminie na uiszczenie wpisu od skargi biegnącym po pierwszym wezwaniu, został prawomocnie oddalony.

Reasumując niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 stycznia 2014 r., dokument z 29 listopada 2013 r., dokument z 6 sierpnia 2013 r., dokument z 26 lutego 2013 r., dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 30 października 2012 r., dokument z 18 września 2012 r., dokument z 10 sierpnia 2012 r., dokument z 12 kwietnia 2012 r., dokument z 14 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.