Postanowienie WSA w Białymstoku z 21 stycznia 2016 r., II SA/Bk 784/15

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 21 stycznia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew i krzewów p o s t a n a w i a 1.odrzucić skargę

Skład

sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca

Sentencja

2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., orzekając na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zezwolenia na wycięcie drzew i krzewów oraz przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Skargę na decyzję organu II instancji złożyła do sądu administracyjnego T. L. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do nadesłania trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono stronie osobiście w dniu 24 grudnia 2015 r. Termin na uzupełnienie braków mijał we czwartek 31 grudnia 2015 r. W tymże dniu skarżąca uiściła brakujący wpis, jednakże do tej daty nie został uzupełniony brak formalny w postaci przedłożenia odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skutek w postaci odrzucenia skargi następuje zarówno wówczas, gdy żaden z braków skargi nie został uzupełniony, jak również gdy nie został uzupełniony jeden z nich.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia jej odpisów dla doręczenia uczestnikom postępowania. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Siedmiodniowy termin uzupełnienia braku formalnego w postaci nadesłania odpisów skargi mijał w dniu 31 grudnia 2015 r. Do tej daty odpisy nie zostały przez stronę nadesłane. Nieuzupełnienie powyższego braku formalnego skargi było wystarczającą przesłanką jej odrzucenia, mimo że skarżąca uiściła brakujący wpis.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.