Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2016 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, tut. Sąd oddalił skargę M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi. Odpis tego wyroku, w myśl art. 139 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") został doręczony skarżącemu w dniu 26 lutego 2019 r. wraz ze stosownym pouczeniem, w tym o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. (k. 14, 16).
W dniu 6 marca 2019 r. skarżący nadał w placówce pocztowej, na adres tut. Sądu, wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku (k. 19-20).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia, zapadłego w niniejszej sprawie wyroku, nie może zostać uwzględniony.
W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
O treści tego przepisu skarżący został prawidłowo pouczony (vide: k. 14). Wedle zaś art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanym przypadku termin na zgłoszenie takiego żądania rozpoczął swój bieg w dniu 26 lutego 2019 r. (data doręczenia skarżącemu sentencji wyroku) i upływał dnia 5 marca 2019 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku został złożony przez skarżącego po upływie ww. ustawowego terminu, tj. w dniu 6 marca 2019 r. (data stempla pocztowego na przesyłce listownej – k. 20), pomimo prawidłowego pouczenia go o sposobie i terminie jego złożenia.
W związku z powyższym, należało odmówić sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku, o czym Sąd orzekł w sentencji niniejszego postanowienia na mocy art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.
Jednocześnie wskazać należy, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.