Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu wezwał skarżącego E. S. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7).
E. S. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie (pismo z dnia 26 stycznia 2016 r., k. 17), zaś na wezwanie Sądu sprecyzował, że zażalenie składa wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Wskazał, że w wypadku przyznania mu prawa pomocy "cofa zażalenie" (k. 22).
Postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 28). Postanowienie stało się prawomocne bez zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Postępowanie wywołane zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu podlega umorzeniu.
Jak wynika z pisma skarżącego E. S. z dnia 11 lutego 2016 r. (k. 22), oświadczył on o cofnięciu zażalenia w przypadku uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony w całości postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 lutego 2016 r., zatem aktualne stało się oświadczenie o cofnięciu zażalenia. Z uwagi na to, że to strona wnosząca określony środek zaskarżenia jest jego dysponentem, a sąd nie może nadać biegu środkowi zaskarżenia wycofanemu przez stronę – postępowanie wywołane zażaleniem wycofanym przez stronę staje się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn.zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Stąd też na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem skarżącego zawartym w piśmie z dnia 26 stycznia 2016 r.